왜 어떤 사람은 중국을 더 경계할까? f.사고의 품격 [지구본 도서관]

요즘엔 그냥 속에 화가나서 분풀이 하고 싶은 대상을 찾는 사람이 많은 것 같다. 내가 화를 내기 위해서 화를 내는건지 좀 돌아봤으면 좋겠다.

내가 누군가 만들어놓은 프레임에 빠져서 상대를 증오하는건 아닌지 고찰해야한다

선천적+환경.경험+교육 .. 진보 보수 중도는 이런것들 합쳐져성 생성된거 아닌가 생각됨. 그리고 보수.진보 딱딱 떨어지는게 아니라 넓게 스펙트럼 처럼 봐야함

총균쇠 생각납니다.
언어고 생각이고 정치 색깔이고 전부 환경과 DNA에 영향을 크게 받아서 쌓은 경험에서 도출된 부산물이네요.

다 돈따라감. 휩쓸리는 국민들이야 각자 나름 신념이 있겠지만, 그걸 선동하는 정치인들은 돈만 보고, 포장지만 신념으로 둘러싸고 있음.

박사님,
책 제목이, Why we think와 What we think가 따로가 아니고요, "Why we think what we think" 즉, "우리는 왜 이런 식으로 생각하는가" 쯤으로 번역되는 게 맞지 않을까요?

역시 기준이란것은 주관적일 수 밖에 없는것이기에 같은 사상(?)도 사는 환경 생각하는 기준에 따라 바뀌고 그에 따라서 상대를 판단하는군요 데이터로 증명! 그래서 그렇게 여론 장악하고 자신들의 생각을 주입하는거군요 무섭습니다..

한국은 죄책감 문화라고 저자가 지적한 이유는 아마 선악의 절대성에 대한 사고가 얼마나 있나라는 저자의 판단이 바탕이 되었을 것으로 생각됩니다.
서구권은 선악구도의 가치관을 갖고 있는 반면 아시아권은 집단의 이해관계나 상황에 따라서 옳고 그름이 바뀌는, 즉 루즈 베네딕트의 국화와 칼이란 책에서 나온 수치의 개념이 근저에 있는 것 같습니다.
한국은 집단주의 문화도 있지만, 오랫동안 성리학적 도덕관념이 지배했던 사회였다 보니 집단의 동조압력에 굴하지 않고 절대적인 가치에 기반한 선악관념이 상당히 강한 것 같습니다. 선비는 목에 칼이 들어 와도 틀린 건 틀렸다고 말하는 게 미덕이었습니다.
일본 사람들에 비하면 한국 사람들은 자기주장이 상당히 강하죠. 소속 집단에 대한 동조압력도 한국이 일본에 비해 훨씬 약하고,

반중감정심해진건 정확하게 사드배치때 한한령 내리면서다.

그냥 DNA가 다름 좌우는 지내다 보면 같은 인류의 형식을 가진 다른 인류임.

1 특정 정치성향에 선입견을 주는 견해, 심하면 인종/지역 차별적 발상으로도 오해받을 여지
2 보수/진보라는 개념이 지역마다 다른 의미와 행동양식을 보임, 보수/진보 개념은 보편적일 수 있으나 로컬/현실에서 적용은 완전히 다름
연구방법론에 상당히 문제가 많고 절대로 맹신해서는 안되는 견해라고 봅니다

파인애플피자가 얼마나 노답이면 진보도 절반밖에 안좋아 하는거지

작년 설 쯤 전후유럽을 시작으로 황금의 샘까지 읽은 후 어떤 두꺼운 책이라도 완독할 수 있는 능력이 생겼습니다.
1년 6개월정도 꾸준히 책을 읽었는데 좀 더 생각이 깊어진 걸 느껴요.
지금은 팀 마샬의 지리의 힘을 읽고 있는데 앞으로도 책을 꾸준히 읽을 생각입니다.
감사합니다.^^

📚 《사고의 품격》 보러가기
https://bit.ly/4xIprdf

한국에서 좌우 의미가 있나? 위아래가 더 중요하고 게층간 이동성이 중요하지. 좌우는 공존해야 하고 지속가능한 건강한 시스템이 법으로 만들어 져야지.

아... 파인애플 피자라니. 진보 보수를 떠나서 이건 이단이다!

지질 기후만 따지면, 호남은 보수여야하고 영남은 진보여야 하는데, 보수 진보의 정의가 뭔지 한국에서는 헷갈리지만 ㅎㅎㅎ. 이런 종류의 저서는 자기가 세운 논리에 맞아 보이는 케이스만 골라 진뜩.

정치에 관한 이야기가 증오와 미움보다는 상호이해, 건설적인 이야기가 되었으면 좋겠음

Far left. 미디어가 쓰는far right라는 용어를 생각없이 쓰지말라는겁니다 박사님

파인애플 실험에서 선호도 유무로 반반 확률이면 그냥 아무 의미 없는 실험 같은디

파인애플 피자는 애초에 진보도 반반인데요? 이걸로 구분하는게 의미가 있나요