모든 것을 보호하는 공학적 구조 (직접 만들어 봤더니...)

30개짜리 안에 12개짜리 안에.... 형식으로 만들면 충격량이 감소될지, 그렇다면 얼마나 감소할지 궁금합니다. 괜찮다면 실험해주실 수 있나요?

고무줄의 길이를 절반정도로 줄이면 결과값이 맘에 드실것 같네요.
그게 아니라면 탄성이 없는줄을 사용하되 막대를 그물모양으로 출력해서 막대가 약간의 탄성을 가지게 만들던가요.
나사 영상인지는 모르지만 예시 영상 자세히보면 막대로 대체한 부분이 바닥에 닿을때 마치 스프링처럼 휘어지는게 보입니다.
그냥 생각해봐도 고무줄이 가지는 충격흡수량이 더 많을지는 몰라도 순간적으로 가해지는 충격을 흡수하는 능력은 막대가 더 좋을것 같습니다.
덧붙여서 중심에 고정해두는것도 고무줄로 하는건 좀 아니지 않나요.
고무줄의 탄성이 충분해서 모양이 납작해지지 않을정도로 만들었다해도 계란을 고무줄로 고정하면 그냥 바닥에 닿아서 깨졌을겁니다.
뭔가 많이 엉성한 테스트 같네요.

나사는 진짜 어디까지 연구하는 건지 무서울 지경ㄷㄷ

교통서고시 사람은 머리를 부닺히지 않고도 되진탕이 발생하는데 이유는 뇌가 왚으로 쏠렸다가 반동으로 뒷버리의 두개골에 부딪혀 생기는데 이와 같은 이치로 계란을 잡고있는 고무줄이 늘어나지 않토록 한 후 해야되지 않나요? 슬링샷 효과를 배재해야 될거 같아서.

이런 거 보면 자연은 진작부터 물리엔진 최적화 끝낸 거 같음ㅋㅋㅋ

결국 텐세그리티던 고무공이던간에 같은 높이에서 떨어뜨리면 위치에너지는 같으니까요. 즉, 구조가 변형되어 에너지를 저장하고 순간적인 충격의 피크를 낮추는 역할을 해주는건데, 그게 텐세그리티 스피어의 독특한 특징이라고 말하기엔 실험만으로는 납득이 어려웠던 거 같습니다. 고무공이 그 역할을 더 잘할텐데, 비교도 없었고요. LLM으로 한 분석도 사실 LLM이 필요한 수준이었나 싶었습니다. LLM을 쓰는 건 고도의 추론을 대신할 때 쓰는건데, 영상에서 한 건 그래프 피크값 찾고, 대응되는 일상의 예시 들기니까요. 물론, 그런 데에 활용하는 것이 편하긴 하지만, 그러면 굳이 LLM을 사용하는 과정을 넣은 의미가 없어보였어요. 차라리 텐세그리티 스피어의 제작 부분을 더 자세히 다루는게 어땠을까 싶었습니다. 텐세그리티 구

텐세그리티 스피어는 여러 봉과 인장재가 형상을 유지하며 충격을 분산하는 구조로 이해하고 있는데, 바닥에 닿는 순간 봉재를 연결한 고무줄이 늘어나면서 구조 자체가 크게 변형되어 본래의 구조적 효과를 충분히 발휘하기 어려워 보였습니다. 또한 내부의 계란과 센서도 고무줄에 매달려 있어, 고무줄이 늘어나면서 내부 물체가 바닥이나 구조물과 직접 충돌한 것으로 보입니다. 고무줄 대신 신축성이 적은 줄을 사용하는 것이 의도하신 목적의 실험에 적절해 보입니다.

카프 고생하네 ㅋㅋ

막대 수가 늘어날수록 고무줄의 장력을 많이 사용안하니까 좀 흐느적 거리는느낌이내요 짱짱하게 잡아줘야하는데

충격완화라기 보다는 부서졋다가 재복구되는 형상기억구조

로키?

저 막대기 미용실에서 본거 같아요

많은 분들이 알고 있네요 크기가 커질수록 고무줄도 장력이 커져야하고 막대로 크기가 커져야함 저런구조라면 차라리 다른 구조가 더 효율적임

오오 텐세그리티 의자 만들었던 기억이 나는데 이번엔 훨씬 복잡하네요

장력이 짱짱했다면

공돌이들의 장난감 = 인류의 기술 발전

그 머지 가죽없는공? 그거 같네요

설계도? 같은거 공유해 주실 수 있나요?

신라텐세?

줄이 아니라 막대가 탄성이 있어야 하는거 아닌가요? 활도 줄이 아닌 활대의 장력을 사용하던데..