윌북 · 엔터·미디어

AI로 미래 예측이 가능할까?

▶ 리뷰엉이: Owl's Review 구독 187만

게시 2025-12-27 · 롱폼 · 유튜브에서 보기 →

9.5만

누적 조회수

오늘까지 쌓인 값입니다

1,901

254

2.27%

참여율

(좋아요+댓글) ÷ 조회수

0.26배

평소 대비

이 채널 평소 롱폼 중앙 37만회

조회 추이 일별 기록 1일치

아직 추이를 그릴 만큼 쌓이지 않았습니다. 지금 1일치 — 3일치부터 그립니다.
영상 단위 일별 조회는 2026-08-26부터 기록합니다. 그 전에 올라온 영상은 누적 조회수 한 점만 있어 터진 광고와 묻힌 광고를 구분할 수 없습니다.
없는 구간을 0으로 그리지 않고 비워 둡니다.

CPV · CPE 계산 집행 금액을 넣으면 조회당·참여당 단가가 나옵니다

집행 금액 (원)

CPV 조회 1회당

—원

CPE 참여 1건당

—원

금액은 직접 넣으셔야 합니다. 우리가 추정한 단가를 미리 채워 넣지 않습니다 — 실제 계약금은 광고주만 알고, 추정치를 계산기에 넣으면 그 숫자가 사실처럼 굳습니다.
CPV는 누적 조회수 기준이라 시간이 지날수록 낮아집니다. 캠페인끼리 비교할 때는 같은 경과일수에서 재세요.

설명란 점검 윌북 연관 검색어 상위 9개 중 2개가 제목·설명란에 있습니다

✗ ai 이후 의 세계 320 ✓ 윌북 260 ✓ ai 버블 이 온다 170 ✗ 자연 에 이름 붙이기 110 ✗ 캐럴 계숙 윤 자연 에 이름 붙이기 10 ✗ 자연 에 이름 붙이기 캐럴 계숙 윤 10 ✗ 우울할 때 곁에 두고 읽는 책 10 ✗ 부자 의 언어 존 소포 릭 10 ✗ 내가 만든 두려움 과 싸우지 말 것 10

숫자는 구글 월평균 검색량입니다. ✗는 사람들이 그 말로 검색하는데 이 영상엔 없는 표현입니다 — 설명란에 한 줄 넣으면 검색으로 들어오는 길이 생깁니다. 브랜드명 자체나 일반명사는 협찬과 무관한 검색이 섞이니 제품·행사 이름 위주로 보세요. 전체 목록은 브랜드 페이지에 있습니다.

댓글 좋아요 많은 순 20개

@shsfan6286 👍 170 · 답글 3

영화 유튜버에서 과학유튜버가 된 어떤 유튜버를 AI는 예측 못한다는 뜻이군요.

@Sumata 👍 55 · 답글 1

엄청난 일을 해주는 건 맞지만 여전히 한계가 명확하고 일을 어설프게 해줌

@add3328 👍 50 · 답글 1

마이너리티 리포트 리뷰 잘 봤습니다.

@user-der7bcjp3d 👍 41 · 답글 1

천만영화만 봐도 절대 천만감 아닌 영화들이 있음
운은 정말 존재함

@carlyounsh 👍 40

AI가 훌륭한 도구로서 작용 할 때는,
사람이 그것이 도구라는 것을 인지하고 있는 동안 뿐이죠.

@chalsulang 👍 37 · 답글 8

언젠가 무슨 공상과학에 나오는 기계신 정도가 되면 가능하다고 생각함
그 전엔 ai도 한낱 광대일 뿐...

@bhfdbvfghi987gvvcxffknn 👍 27

누군가 손해를 봐야 누군가 이득을 본다

@뭐-k6p 👍 19 · 답글 5

서로 토론하면서 보완해가는게 제일 베스트일거같던데

@sdfsdfdsfsddsf 👍 14 · 답글 6

업무용으로 몇 번만 써봐도 헛소리와 편향된 소리로 가득 차있음
장난감에 가깝지 아직은 멀었다고 생각함

@counter2432 👍 11

헐 레데리1에서 웨스트 나이즈 디킨즈가 스네이크오일로 사람들한테 사기치는게 고증이엇어?ㅋㅋㅋㅋㅋ

@emcq2972 👍 9 · 답글 2

AI는 인간의 보조도구로써의 역할이면 적당해 보입니다.

@행복한우리집-c2o 👍 7 · 답글 2

그런데 팔란티어는 실제로 적국의 사령관 태도, 집 주소, 취미 이런 걸 갖고 그 사령관이 몇시부터 몇시 사이에 어디에 나타날지 예측해서 정확하게 암살함.

@QWERASDF-n5r 👍 7 · 답글 1

영상의 지적처럼 맥락을 무시한 채 AI의 예측을 '확정된 미래'로 맹신하는 건 분명 위험합니다. 하지만 이를 이유로 AI의 분석 능력 자체를 무용지물이라 치부하는 건 기술의 본질을 놓치는 것이라 생각해요. AI는 미래를 예언하는 마법사가 아니라, 인간이 처리하기 힘든 방대한 데이터 속에서 '확률'과 '패턴'을 찾아내는 고성능 분석 도구입니다. AI의 예측값을 정답지가 아닌 판단을 돕는 '나침반'으로 활용하고 최종 결정은 인간이 주도적으로 내린다면, 우리는 여전히 불확실성을 줄여주는 가장 강력하고 효율적인 무기가 될 것입니다.

@문용식-y4p 👍 6 · 답글 5

ai로 코인 찍어준거 해봤는데
일주일 만에 -80%됨 ㅋㅋ
인간의 욕망은 절대로 ai가 판단할 수 없다는걸 뼈저리게 느낌

@푸하하-q5q 👍 4

사람도 못 믿는데 사람이 만든걸 믿나?

@유붕이-314 👍 4

혜성의 운동은 1만년 뒤까지도 예측 가능하지만 날씨는 1달 뒤도 재대로 예측 못하는 것처럼 인생은 AI가 예측하기엔 변수가 너무 많음

@건파리 👍 4 · 답글 1

이게 판사가 AI로 대체될수 없는 이유기도 하지... 모든 변수를 AI가 알 수 도 없고
잘못된 판결을 내렸을때 피해자가 어디다가 얘기 할 곳도 없음

@DennisKimTV 👍 4

좋은 책 소개해주셨네요. 그런데.. 블랙미러도 같이 추천해주신거 맞..는거죠?

@ryan_2568 👍 4

AI가 사람의 미래를 예측한다? 이런 시도 자체가 개에바라고 생각합니다.
'나비효과'란게 있어요. 사소한게 얼마나 큰 영향을 줄지 모르는데 단순업무가 아닌걸 AI에게 맡긴다구요?
삶의 가치를 버린 사람이군요.

@공매도를작살내자 👍 4

언제 터지느냐가 문제지 터지긴 터진다

긍·부정 판정은 아직 붙이지 않았습니다. 한국어 댓글은 반어와 밈이 많아 단어 사전으로 가르면 자주 틀립니다 — 제대로 하려면 별도 판정 단계가 필요합니다. 지금은 좋아요가 많은 댓글만 보여드립니다. 사람들이 실제로 공감한 반응입니다.

이 화면 읽는 법

'평소 대비'가 이 화면에서 가장 쓸모 있는 값입니다. 조회수 절대값은 채널 크기에 좌우되지만, 같은 채널의 평소 영상과 비교하면 이 협찬이 잘 나왔는지가 보입니다. 쇼츠는 쇼츠끼리, 롱폼은 롱폼끼리 비교합니다 — 섞으면 배수가 무의미해집니다.
참여율은 조회수가 커질수록 낮아지는 경향이 있습니다. 다른 영상과 비교할 때는 비슷한 조회 규모끼리 보세요.
댓글 내용 분석은 아직 없습니다. 우리는 댓글 수만 수집하고 본문은 모으지 않습니다. 긍·부정 반응을 보려면 별도 수집이 필요합니다.